Центральный районный суд гор. Прокопьевска Кемеровской области рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» на решение мирового судьи | версия для печати |
Центральный районный суд гор. Прокопьевска Кемеровской области рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе представителя САО «ВСК» на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску страховой компании к гражданке о возмещении ущерба в порядке регресса. Мировым судьей установлено, что 27.04.2023 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с автомобилем потерпевшего и с места ДТП скрылся. Мировой судья, установив, что доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчика, выразившихся в уклонении от ответственности или нарушений им правил дорожного движения в виде умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествии, материалы дела не содержат, в действиях ответчика не установлено прямого умысла, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а сам по себе факт оставления места ДТП его участником при отсутствии вины последнего в форме умысла, не является обстоятельством, наличие которого влечет гражданско-правовую ответственность такого лица по возмещению вреда в порядке регресса в рамках пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, характер повреждений и обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что гражданин, не осознавал, что при движении его автомобиля он совершил ДТП, задев припаркованный автомобиль потерпевшего, отказал в удовлетворении исковых требований страховой компании о возмещении ущерба в порядке регресса за необоснованностью. Поскольку юридически значимым обстоятельством для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса на основании подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является установление виновных действиях ответчика, выразившихся в уклонении от ответственности или нарушении им правил дорожного движения в виде умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествия, а таковых мировым судьей установлено не было, суд апелляционной инстанции решение мирового судьи оставил без изменения, апелляционную жалобу страховой компании – без удовлетворения. |